在转会窗口关闭之际，长期伤病并未能为球队带来特例引援的机会。很多球迷普遍认为，一旦某名球员因重伤缺阵，俱乐部便可以绕过常规规则，签下任何其他球员。然而，依照FIFA的相关规定，这一过程实际上显得相当复杂而严格。真正可行的选择，唯有聘请那些自由身的球员，其他方式则无法实现。

在这种情况下，俱乐部确实有权注销长期伤停球员的注册，释放其所占的阵容名额（对于没有余量的俱乐部特别重要），但如果转会市场已然封闭，所能填补的空缺只能依靠自由球员的加入。西甲的规定为长期伤停球员的替代提供了一些特殊条款，但这些条款仅适用于转会窗口开放期间或针对自由球员的引进。这并不意味着允许逾期注册的例外，而是一种薪资空间的灵活运用：俱乐部得以将伤病球员的部分工资成本纳入财政公平核算中。

若俱乐部已用尽其合法的运动员成本上限，依然可申请特别许可，超出支出其税前薪水的80%。但是，这项“援助”并非无偿提供，相应的款项将会在下个赛季的薪资预算中被抵扣。可供选用的球员因此被严格限制为无合同状态的自由球员。 RB88

回顾近年变动，FIFA曾向包括西班牙足协（RFEF）在内的各国足球协会传达了一个重要信息：在市场关闭期间因长期伤停而引入新援的特例，已经违反了赛事的公正性原则。为此，西班牙足协在2020年修订了相关条款，取消了这一历史性的例外。最具争议的案例屈指可数，但其中不乏影响深远的事件，比如巴塞罗那在奥斯曼·登贝莱受伤后引入马丁·布莱斯维特。

此外，法制的进展也为这一局面增添了复杂性。2025年，西班牙国家法院支持西甲联盟反对西班牙足协2020年裁决的请求，宣告该裁决失效，理由是未事先征求西甲的法律程序。这一发展实际上意味着因重伤而引进新球员的“紧急措施”获得了足协章程的支持。然而，这条新规与FIFA的相关规定形成了直接冲突：FIFA明确禁止在注册期外转会仍旧有合同的球员。

因此，俱乐部如今面临着一种两难境地：一方面，西班牙的法规为他们释放薪资空间并注册替代者提供了支持；另一方面，FIFA又将他们限制在只能签约自由球员的市场之中。在西甲与西班牙足协根据法律要求重新整理规则之前，签约无合约球员这一道路，依然是应对长期伤停的唯一可靠选择。 RB88